blog

Imgblog
  • rassegna stampa contro l'odio

    In questo articolo è presente una rassegna stampa dedicata al progetto Contro l’odio. Inoltre è possibile trovare articoli che spiegano quali sono progetti di ricerca dell’Università di Torino sull’Hate Speech.

    Articoli di giornale usciti su cartaceo e online

    Nasce a Torino Controlodio.it per mappare l’odio e l’hate speech sui social network (18 dicembre 2018, quotidianopiemontese.it)

    “Contro l’Odio”: un portale per mappare e contrastare l’odio on line (18 dicembre 2018, diregiovani.it)

    Torino, nasce un portale per mappare gli haters sui social network (18 dicembre 2018, repubblica.it)

    Il sito che mappa i seminatori d’odio sui social network (19 dicembre 2018, La Stampa


    Torino, nasce una mappa dell’odio online: “Un tweet su 7 va contro le minoranze. Sui picchi incide linguaggio politico” (2 febbraio 2019, ilfattoquotidiano.it)


    Servizi video

    TGR Piemonte, 18 dicembre 2018
    Newsroom Italia, 21 dicembre 2018

    Articoli che parlano di Contro l’odio nell’ambito del lavoro di ricerca dell’Università di Torino

    Gentilezza: un possibile antidoto all’odio sui social network (vanityfair.it)

    L’Intelligenza Artificiale per mappare e contrastare l’odio nei social media (frida.unito.it)


  • In questo articolo potete trovare sei video-lezioni sull’Hate Speech realizzate da Fabio Poletto, laureato in Scienze Linguistiche e attualmente ricercatore presso il Dipartimento di Informatica dell’Università di Torino.


  • Articolo di Costanza Nardocci, membro di Vox Diritti

    In assenza di una definizione condivisa a livello internazionale e in accordo con la Raccomandazione elaborata in seno al Consiglio d’Europa (Recommendation no. R (97) 20 of the Committee Of Ministers to Member States of the Council of Europe on “Hate Speech”), per hate speech si suole intendere un insieme di manifestazioni del pensiero che, come si legge, “spread, incite, promote or justify racial hatred, xenophobia, anti-Semitism or other forms of hatred based on intolerance, including: intolerance expressed by aggressive nationalism and ethnocentrism, discrimination and hostility against minorities, migrants and people of immigrant origin”.

    Quanto alle strategie normative di contrasto del discorso d’odio, in difetto di un approccio unanime da parte degli Stati, il diritto internazionale dei diritti umani, ha optato per richiedere agli Stati di fare ricorso allo strumento penale per fronteggiare adeguatamente condotte qualificabili alla stregua di discorsi d’odio.

    In questo senso, si sono espressi la Convenzione ONU sull’eliminazione di tutte le forme di discriminazione razziale che, all’art. 4 invita gli Stati a:

    “dichiarare crimini punibili dalla legge, ogni diffusione di idee basate sulla superiorità o sull’odio razziale, ogni incitamento alla discriminazione razziale, nonchè ogni atto di violenza, od incitamento a tali atti diretti contro ogni razza o gruppo di individui di colore diverso o di diversa origine etnica, come ogni aiuto apportato ad attività razzistiche”.

    International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination Adopted by General Assembly resolution 2106 (XX) of 21 December 1965

    Ancora, analogamente, si può citare, sempre nell’ambito delle Nazioni Unite, l’art. 20 del Patto internazionale sui diritti civili e politici secondo cui:

    “1. Qualsiasi propaganda a favore della guerra deve essere vietata dalla legge. 2. Qualsiasi appello all’odio nazionale, razziale o religioso che costituisce incitamento alla discriminazione, all’ostilità o alla violenza deve essere vietato dalla legge”.

    International Covenant on Civil and Political Rights Adopted by General Assembly resolution 2200A (XXI) of 16 December 1966

    A voler guardare, invece, all’ordinamento dell’Unione Europea, occorre premettere che l’Unione non si è ancora specificatamente occupata del discorso d’odio. L’unione Europea non si è sinora occupata specificatamente del discorso d’odio e difettano disposizioni normative in materia. Qualche indicazione è stata, però, offerta dalla Decisione quadro sulla lotta contro talune forme ed espressioni di razzismo e xenofobia mediante il diritto penale, che al suo art. 1 riferisce che:

    “l’istigazione pubblica alla violenza o all’odio nei confronti di un gruppo di persone, o di un suo membro,definito in riferimento alla razza, al colore, alla religione, all’ascendenza o all’origine nazionale o etnica; la perpetrazione di uno degli atti di cui alla lettera a) mediante la diffusione e la distribuzione pubblica di scritti, immagini o altro materiale; l’apologia, la negazione o la minimizzazione grossolana dei crimini di genocidio, dei crimini contro l’umanità e dei crimini di guerra, quali definiti agli articoli 6, 7 e 8 dello statuto della Corte penale internazionale, dirette pubblicamente contro un gruppo di persone, o un membro di tale gruppo, definito in riferimento alla razza, al colore, alla religione, all’ascendenza o all’origine nazionale o etnica, quando i comportamenti siano posti in essere in modo atto a istigare alla violenza o all’odio nei confronti di tale gruppo o di un suo membro […]”.

    DECISIONE QUADRO 2008/913/GAI DEL CONSIGLIO del 28 novembre 2008

  • mostra non raccontare. il corazziere italiano di origini brasiliane
    inclusione socialeintegrazionemattarella

    Il Presidente Mattarella mette in pratica da diverse settimane un’importante regola di scrittura: “mostra, non raccontare”. E questa scelta sembra efficace

    (altro…)

  • AggiornamentiMinoranze religiose

    Volevamo augurarvi buone feste ricondividendo alcuni tweet di tolleranza verso altre religioni oltre a quella cattolica, ma non ne abbiamo trovati. In compenso però abbiamo letto molti messaggi contro l’Islam. I fatti di cronaca che sembrano aver scatenato odio online sono due: l’attentato terroristico di un uomo che dice di essere musulmano a Strasburgo e l’omicidio di due ragazze danesi in Marocco da parte di un gruppo di persone che dicono di essere di religione islamica.

    Come spesso accade, i messaggi negativi veicolano stereotipi molto diffusi su questa religione. Elenchiamo quelli che hanno ottenuto più reazioni, raggruppati per tema.

    Messaggi contro chi “difende” l’Islam

    Il messaggio più ritwittato di dicembre che parla di minoranze religiose è al momento quello di un europarlamentare italiano. L’uomo accusa l’Europa di non aver fatto abbastanza contro il terrorismo e chiede ai follower di ricondividerlo per aggirare il silenzio dei media. Totale: 1586 retweet

    Questo tweet, invece, è polemico contro la sinistra che, pur odiando qualsiasi cosa, amerebbe la religione islamica. Viene ricondiviso 669 volte

    650 persone hanno ricondiviso quest’invettiva che sembra scagliarsi contro un presunto politically correct terminologico

    Messaggi che associano l’Islam alla violenza

    1033 utenti hanno ricondiviso un messaggio in cui le persone di religione islamica vengono accusate di essere violente

    595 sono invece le ricondivisioni di un tweet in cui i profughi sono associati a terroristi che vorrebbero “riconquistare” l’Europa.

    Messaggi che parlano di scontro tra civiltà

    560 utenti ritwittano una denuncia di incompatibilità tra Islam ed Europa

    Sono infine 470 le ricondivisioni di un tweet che mette in fila il presunto scontro tra Cristianesimo e Islam, lo ius soli e la presunta violenza delle persone di religione islamica.